УХВАЛА
 
01 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 752/13877/15-ц
провадження № 61-9393 ск 19 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення технічних помилок, про внесення змін та доповнень до скарги та клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року в частині накладення штрафу в порядку процесуального примусу в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ :
 
06 березня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, яка в порушення вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України не містить підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
 
16 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про виправлення технічних помилок, заяву про внесення змін та доповнень до скарги та клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року.
 
Указані заяви та клопотання не містять посилання на передбачені статтею 389 ЦПК України підстави для оскарження судового рішення та за своєю формою і змістом не відповідають вимогам частини другої статті 392 ЦПК України. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня                  2020 року в частині накладення штрафу в порядку процесуального примусу повернуто особі, яка її подала, оскільки вказана касаційна скарга в порушення вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України не містить підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
 
Керуючись статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Заяву про виправлення технічних помилок, про внесення змін та доповнень до скарги та клопотання про поновлення строку на подання каксаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року повернути без розгляду особі, яка їх подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        Н. О. Антоненко