УХВАЛА

18 березня 2020 року 
Київ
справа №640/3604/19
адміністративне провадження №К/9901/6806/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Київської митниці Держмитслужби  на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.11.2019 та постанову Шостого  апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №640/3604/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, 
УСТАНОВИВ:
10.03.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської митниці Держмитслужби  на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.11.2019 та постанову Шостого  апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального  закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України  обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною 2  статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, Суд зазначає, що для розрахунку суми судового збору за подання касаційної скарги необхідно витребувати з суду першої інстанції справу №640/3604/19.
Разом з цим, витребувати у Київської митниці Держмитслужби докази, які б підтверджували ціну позову у справі, а саме: митні декларації, показники митної вартості товарів подані позивачем для здійснення митного оформлення товарів та після прийняття рішень про коригування митної вартості товарів.
Згідно з частиною 2  статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України  до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330 цього Кодексу  застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до частин 1 та 2  статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України  касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.
Керуючись статтею  332,169 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №640/3604/19.
Касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби  на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.11.2019 та постанову Шостого  апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №640/3604/19 залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                           І. А. Гончарова

Судді                                                                                                               І. Я. Олендер

                                                                                                              Р. Ф. Ханова