УХВАЛА

23 березня 2020 року 
Київ
справа №744/1126/16-а
адміністративне провадження №К/9901/20201/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., 
здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 744/1126/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо надання відомостей для перерахунку пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року в справі за вищезазначеним позовом.
Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п`ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Так, Міністерством внутрішніх справ України в прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про розгляд справи за участю її представника.
За правилами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в судовому засіданні за участю її представника задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 262, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні його представника - відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити  до розгляду в порядку письмового провадження з 24 березня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,
Суддя Верховного Суду