УХВАЛА

19 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  913/567/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,  
за участі помічника судді Гріщенко О. В. (за дорученням судді)
представники учасників у справі: не з`явилися;

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" 
на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 
та ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.10.2019
у справі № 913/567/19
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" 
про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі №913/567/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.10.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 19 травня 2020 року о 12:30.
На адресу Верховного Суду надійшли:
- 06.05.2020 та 15.05.2020 клопотання арбітражного керуючого Гусар І. О. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу; 
- 13.05.2020 та 18.05.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Клопотання про відкладення розгляду справи мотивовані наступними обставинами: введенням на території України карантину; забороною регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні; рекомендаціями Ради суддів України щодо утримання учасників судових процесів від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та у разі наявності ознак будь-якого вірусного захворювання, а також щодо можливості відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.
Клопотання про продовження строку надання відзиву на касаційну скаргу мотивоване неможливістю підготувати відзив у встановлений судом у зв`язку з тим, що більшість персоналу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", зокрема, співробітники дирекції з правової роботи товариства знаходяться в умовах самоізоляціїї по домівках, а також тим, що вказаний строк припадає на період карантину і тому підлягає продовженню відповідно до пункту 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту пункту 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України слідує, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. 
Враховуючи наведені правові норми, а також обставини, викладені у клопотанні про продовження строку надання відзиву на касаційну скаргу, Суд визнав його таким, що підлягає задоволенню.
Розглядаючи клопотання учасників у справі про відкладення розгляду справи на іншу дату Суд враховує приписи рішення Ради суддів України від 16.03.2020 та постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211 (із змінами та доповненнями), якою з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України запроваджено карантин та встановлено обмежувальні заходи. 
Згідно зі статтями 3, 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Обов`язком держави є захист життя людини.
З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, а також надання можливості учасникам справи скористатись наданими їм процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності і  реалізації засад змагальності, керуючись частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення поданих клопотань та відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 у справі № 913/567/19.
На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" строк на подання відзиву на касаційну скаргу. 
2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 у справі № 913/567/19 на  02 червня 2020 року о  12:20  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                         О.В. Васьковський
Судді                                                                      К.М. Огороднік
                                                                               В.Я. Погребняк