УХВАЛА

18 травня 2020 року 
Київ
справа №640/9879/19
адміністративне провадження №К/9901/12532/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                    Бевзенка В.М., Єзерова А.А.,
перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №  640/9879/19 за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"(далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (далі - відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень №  КВ246/611/АВ/П інспектора Головного управління Держпраці у Київській області Мазури Олександра Миколайовича від 20.03.2019.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2019 позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2019 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
12.05.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга позивача, в якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 та залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2019.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.
Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019   та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2020 (провадження № К/9901/7993/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі № 640/9879/19.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі № 640/9879/19, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі № 640/9879/19 за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування припису.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                             С.М. Чиркін 

Судді:                                                                                 В.М. Бевзенко

                                                                                          А.А. Єзеров