УХВАЛА

12 березня 2020 року 
Київ

справа №1.380.2019.000591
адміністративне провадження №К/9901/4575/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Озерна Алея» про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020  року по справі № 1.380.2019.000591 за позовом Приватного підприємства «Озерна Алея» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Львівської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Озерна Алея» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року по справі №  1.380.2019.000591.
11 березня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства «Озерна Алея» про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року по справі №  1.380.2019.000591 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, в обґрунтування якого останній посилається на те, що зі змісту оскаржуваної постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року по справі №  1.380.2019.000591 вказана постанова не передбачає примусового виконання (йдеться про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акту індивідуальної дії).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 КАС України).
Разом з тим, статтею 1291 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Отже, розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.
Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його виконання, оскільки перевірка правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи.
Тому, у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідно відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені клопотання Приватного підприємства «Озерна Алея» про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28  січня 2020 року по справі № 1.380.2019.000591.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              Тацій Л.В.