Ухвала
Іменем України 
 
01 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 686/8698/20
провадження № 51-2556впс20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –       ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув  у судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22018240000000014 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
 
встановив:
 
До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду.
 
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території м. Алчевська Луганської області, а тому кримінальне провадження надійшло до вищезгаданого місцевого суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності.
 
Учасники судового провадження, будучи  належно повідомленими про час та місце  розгляду подання до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного питання по суті. Заяв та клопотань про відкладення його розгляду також не надійшло.
 
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. 
 
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення,  а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
 
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. 
 
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22018240000000014 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато. 
 
З обвинувального акта вбачається, що  ОСОБА_4 відповідно до наданих керівництвом терористичної організації «Луганська народна республіка» (далі -«ЛНР») повноважень, здійснював командування підпорядкованим йому мотострілецьким підрозділом незаконного збройного формування терористичної організації «ЛНР» за місцем дислокації у м. Алчевськ Луганської області, організовував роботу особового складу очолюваного ним підрозділу, та безпосередньо із застосуванням стрілецької бойової вогнепальної зброї брав участь у бойових діях проти підрозділів Операції об`єднаних сил, тобто інкримінований обвинуваченому злочин вчинено в межах територіальної юрисдикції Алчевського міського суду Луганської області.

Разом з тим, цей місцевий суд розташований на тимчасово окупованій території Луганської області, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
 
Відповідно до пункту 17 § 3 «Перехідні положення» розділу IV Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі – Закон 2147-VIII) до визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО у порядку, встановленому Законом № 1632-VIII, із змінами, внесеними Законом № 2147-VIII, застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО за правилами, що діяли до набрання чинності Законом № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.
Таким чином, до видання Верховним Судом нових розпоряджень про визначення територіальної підсудності справ застосовуються положення розпоряджень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
 
Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Алчевському міському суду Луганської області, розташованого в зоні проведення АТО, та визначено їх підсудність Лисичанському міському суду Луганської області.
 
Таким чином, відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснювати Лисичанський міський суд Луганської області. 
 
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо  ОСОБА_4 до Лисичанського міського суду Луганської області для його розгляду по суті.  
 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК України,  Суд
 
постановив:
 
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.

 
 
Кримінальне провадження № 22018240000000014 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Лисичанського міського суду Луганської області для його розгляду по суті.
 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                        ОСОБА_3