ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/591/20                                                 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/488/20                                        Божко В.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП                                                Доповідач - Бездітко В.М.

ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ        - Бездітко В.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн на користь держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.
Не погодившись з постановою суду, 25 березня 2020 року ОСОБА_1  звернувся з апеляційної скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови Київського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року.
Апеляційний суду позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги, оскільки встановлені підстави для її повернення особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.
Апеляційна скарга  ОСОБА_1  подана з пропуском 10 - денного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП. При цьому,  ОСОБА_1 в прохальній частині апеляційної скарги не заявляє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
За вказаних обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана електронною поштою (а.с. 12-14).
Ч. 3 ст. 294 КУпАП встановлено, що апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система в України не функціонує та нормами КУпАП не передбачено можливості подання апеляційної скарги електронною поштою, або за допомогою електронного суду, що позбавляє апеляційний суд вирішити питання про прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 294 КУпАП в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів.
       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,- 

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає. 

       Суддя Харківського 
       Апеляційного суду                                                В.М. Бездітко