УХВАЛА

21 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/1098/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020
(головуючий - Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Мороз В.Ф.)
та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019
(суддя Корсун В.Л.) 
у справі №908/1098/19
за позовом ОСОБА_1 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс", 3) Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
про відновлення становища, яке існувало до порушення; зобов`язання скасувати державну реєстрацію із закриттям розділів на об`єкти нерухомого майна та відновлення державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 18.02.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/1098/19.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/1098/19 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали а саме поданням до суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Копію ухвали Верховного Суду від 16.03.2020 у справі №908/1098/19 вручено скаржнику 24.03.2020, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0101614802856, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 03.04.2020.

25.03.2020 ОСОБА_1 до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.03.2020, надіслав уточнену касаційну скаргу на судові рішення у справі №908/1098/19 відповідно до ухвали Верховного Суду від 16.03.2020.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 16.03.2020 у справі №908/1098/19 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та уточненої касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику з огляду на наступне.

Як зазначалось вище, 25.03.2020 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.03.2020 у справі №908/1098/19, скаржник надіслав уточнену касаційну скаргу від 25.03.2020, в якій ОСОБА_1 у якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Крім того, у прохальній частині уточненої касаційної скарги скаржник просить повністю скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/1098/19, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також у разі, якщо суд касаційної інстанції дійде висновку про недостатність підстав для цього, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, у прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 , яка подана 18.02.2020 до Верховного Суду, скаржник просив повністю скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/1098/19, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, уточнена касаційна скарга від 25.03.2020 не може бути розглянута судом в якості заяви про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.03.2020, оскільки скаржником було змінено вимоги касаційної скарги, що була подана скаржником 18.02.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду ухвалена 21.01.2020, повний текст постанови складено 29.01.2020. Строк, протягом якого особа мала право доповнити чи змінити свою касаційну скаргу, закінчився 18.02.2020.

Тобто, уточнена касаційна скарга від 25.03.2020, якою вносяться зміни до прохальної частини касаційної скарги, подана за межами строку на касаційне оскарження, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 298 ГПК України. При цьому клопотання про поновлення строку на звернення з цією уточненою касаційною скаргою ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаних процесуальних норм, уточнена касаційна скарга, яка подана скаржником залишається судом без розгляду, оскільки вона була подана після закінчення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи те, що скаржником станом на 21.04.2020 не виконано вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16.03.2020 у справі №908/1098/19, Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019.

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

При цьому легітимна мета обмеження прав дотримана, права скаржника не порушені, оскільки йому було надано право на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/1098/19 повернути без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    В.І. Студенець