УХВАЛА
11 червня 2020 року
м. Київ
справа № 753/12199/17
провадження № 61-43806св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,
учасники справи: 
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Українське товариство мисливців і рибалок,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження  питання про повернення відповіді ОСОБА_1 на відзив Українського товариства мисливців і рибалок за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від                27 березня 2018 року в складі судді Шклянки М. П. і постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року в складі колегії суддів: Крижанівської Г. В., Шебуєвої В. А., Оніщука М. І.,
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року, просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2018 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 
30 жовтня 2018 року позивач подав до Верховного Суду відповідь на відзив відповідача.
Відповідно до частини третьої статті 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відповіді на відзив відповідача позивачем не додано доказів направлення відповіді на відзив з додатком до неї відповідачу.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що докази надсилання копій відповіді на відзив та додатку до неї іншим учасникам справи відсутні, відповідь на відзив з додатком до неї підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 178, 179, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відповідь ОСОБА_1  на відзив Українського товариства мисливців і рибалок на касаційну скаргу залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. М. Ігнатенко   В. С. Жданова   	
 	В. О. Кузнєцов