УХВАЛА

30 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  916/1295/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,  

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,
на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Мишкіна М.А., судді - Бєляновський В.В., Богатир К.В.)
від 24.01.2020, 
у справі за позовом ОСОБА_2 ,
до Кодимського районного споживчого товариства, ОСОБА_1 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Спілка споживчих товариств Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватний нотаріус Гайвороновського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Неля Анатоліївна 
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 про повернення апеляційної скарги у справі №916/1295/18 до суду касаційної інстанції, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Дослідивши касаційну скаргу відповідачки, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з п. 1 ст. 6  Конвенцї про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить її апеляційну скаргу (вх.№4381/19 від 18.11.2019) на ухвалу Господарського суду Одеської області  від 11.11.2019 направити на новий розгляд до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень Господарським судом Одеської області не постановлялася ухвала від 11.11.2019. Відповідно, Південно - західний апеляційний господарський суд не вирішував питання щодо повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2019. 

У Єдиному державному реєстрі відсутня ухвала  Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020, яка б була прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 11.11.2019, яку оскаржує ОСОБА_1 

Отже, ОСОБА_1 подана касаційна скарга на судове рішення, якого не існує, а тому воно не може бути предметом касаційного оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у справі №916/1295/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, суд           

У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/1295/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020. 

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у справі №916/1295/18 надіслати скаржниці разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                           Л. Стратієнко

Судді                                                                                                       І. Кондратова

                                                                                                                        І. Ткач