Ухвала
Іменем України 
 
12 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 161/1554/18
провадження № 51-2727впс20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення 
з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів контрольного провадження (справа № 161/1554/18) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ? адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2020 року про продовження строків тримання під вартою,
 
встановив:
 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
 
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час 
та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, 
що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
 
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
 
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, вкладених у поданні, щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
 
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працюють четверо суддів, троє з яких на підставі ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати участі в цьому провадженні. Залучення суддів цивільної палати апеляційного суду є неможливим відповідно до рішення зборів суддів цього суду.
 
З урахуванням зазначеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає 
за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду і направити матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ? адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2020 року для розгляду в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду. 
 
Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 31, 34, 372, 441 КПК, Суд
 
постановив:
 
Подання Волинськогоапеляційного судузадовольнити.
 
Матеріали контрольного провадження (справа 161/1554/18) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ? адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6  направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                  ОСОБА_3