ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

 
Справа № 33/807/425/20
Єдиний унікальний № 310/2061/20 Головуючий в 1-й інстанції – Білоусов О.М.
Категорія - ст. 173 КУпАП                 Доповідач в 2-й інстанції – Білоконев В.М.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
09 червня 2020 року                                                 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Білоконев В.М., при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , 

в с т а н о в и в:

постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2020 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП притягнуто  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миски, громадянина України, ФОП, який зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 19.03.1999 року, ІПН НОМЕР_2 , із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Як зазначено в постанові, 16.02.2020 року о 20-00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в загальному коридорі гуртожитку висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , 2004 р.н., чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заперечує проти постанови суду, вважає її незаконною, просить переглянути справу щодо нього.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про повернення ОСОБА_1 його скарги у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

На підстав ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанову суду винесено 13.05.2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском встановленого законом строку, а саме 01.06.2020 року.

Клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_1 не ставиться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови районного суду відсутнє, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2020 року, якою до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , повернути апелянту у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду В.М. Білоконев
Дата документу  Справа № 310/2061/20