У х в а л а        
25 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 523/7110/18-ц
 
провадження № 61-5143 ск 20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухвалу Своровського районного суду м. Одеси 
від 18 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 27 лютого 2020 року у справі за скаргою  ОСОБА_1 
на дії та рішення начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції 
в Одеській області Лавренюк Алли Олександрівни, заінтересована особа - акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» ,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Своровського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. 
Постановою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції 
в Одеській області задоволено частково. Ухвалу Своровського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
16 березня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2  подано касаційну скаргу (надійшла 19 березня 2020 року), в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення, прийняти нову постанову про задоволення її скарги. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом 
до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України 
до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору 
у встановлених порядку та розмірі.
У касаційній скарзі представник заявника зазначає, що за подання скарги на дії 
та рішення органів державної виконавчої служби судовий збір не справляється. 
Частиною другою статті 3 Закону України від «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.
У статті 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає пільги 
зі справляння судового збору певним категоріям осіб за певними категоріями справ чи процесуальних дій, також відсутні пільги щодо сплати судового збору 
за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду за скаргою 
на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Проте, з урахуванням визначення стадії виконання судового рішення 
як завершальної стадії судового провадження, суд при розгляді скарги постановляє ухвалу. 
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Особа, яка подала скаргу на дії органів виконавчої служби, є боржником 
у виконавчому провадженні та відповідачем у позовному проваджені. Доказів, 
що вона звільнена від сплати судового збору матеріали касаційного провадження не містять, тому ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору 
і не подала жодних доказів про наявність підстав для звільнення від такої сплати.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 102 грн, то особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 420 грн 40 коп.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК
у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухвалу Своровського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 24 квітня  
2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Б. І. Гулько