Ухвала         
 
21 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 509/5909/18
провадження № 61-8011ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Криловою Оленою Леонідівною, на рішення Овідіопольського районного суду Одеського області від 16 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ  «ПриватБанк») 13 травня 2020 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Криловою О. Л., на рішення Овідіопольського районного суду Одеського області від 16 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2020 року.
 
На підставі касаційної скарги АТ КБ  «ПриватБанк» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Пунктами 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу. 
 
Аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що АТ КБ  «ПриватБанк» просить скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеського області від 16 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2020 року. Однак аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у справі № 509/5909/18 ухвалено постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року.
 
АТ КБ  «ПриватБанк» слід усунути указані розбіжності у касаційній скарзі та конкретизувати, яке саме судове рішення апеляційного суду ним оскаржується та надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього  Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Криловою Оленою Леонідівною, на рішення Овідіопольського районного суду Одеського області від 16 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2020 року залишити без руху. 
 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           В. І. Крат