УХВАЛА

28 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/1925/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Колос І. Б., і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційних скарг акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі - Філія) та публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі - Товариство)
на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020
зі справи № 908/1925/19
за позовом Залізниці в особі Філії 
до Товариства 
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 (згідно з відміткою «Укрпошта Стандарт») Товариство та 12.05.2020 (згідно з відміткою «Укрпошта Стандарт») Залізниця в особі Філії на виконання ухвал Верховного Суду від 30.04.2020 подали заяви про усунення недоліків поданих ними  касаційних скарг з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень, визначених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах                        1, 4 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так,  скаржники в обґрунтування касаційних скарг зазначають, що на сьогодні немає висновків Верховного Суду щодо питання застосування статті 36 Статуту залізниць України в частині нарахування збору за зберігання вантажу у двократному розмірі за вантажі, затримані на підхідній станції до станції призначення, у подібних правовідносинах, що є підставою касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали поданих касаційних скарг відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою Товариство заявило клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 301 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи залежить від конкретних обставин справи. Оскільки таких обставин для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Верховний Суд не встановив, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому в задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» та публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 зі справи № 908/1925/19 та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до           12 червня 2020 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про розгляд касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 зі справи № 908/1925/19  в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Витребувати матеріали справи № 908/1925/19 за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення коштів.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                         Б. Львов

Суддя                                                                                                         І. Колос

Суддя                                                                                                                   В. Селіваненко