УХВАЛА
 
10 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 754/10952/16
провадження № 61-8264ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
24 травня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року. 
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                    від 25 травня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача             Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 26 травня 2020 року касаційну скаргу               ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків                    до 26 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання квитанції про доплату судового збору.
 
У встановлений суддею строк  ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,          а саме - квитанцію про доплату судового збору від 03 червня 2020 року                 № ПН2065 на суму 220 грн.
 
Разом з цим, як зазначено в ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2020 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви).
 
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1 378 грн.
 
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. 
 
Як убачається з матеріалів касаційного провадження предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі                     53 640 дол. США.
 
До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору від 20 лютого 2020 року № ПН257 в розмірі 19 210 грн.
 
Офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений НБУ на 20 лютого  2020 року становить 24 грн 52 коп.
 
Таким чином, у день сплати судового збору (20 лютого 2020 року)             ОСОБА_1 повинна була сплатити 39 457 грн 58 коп., однак надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 19 210 грн.
 
03 червня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду квитанцію про доплату судового збору в розмірі 220 грн.
 
Отже, розмір судового збору, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва           від 15 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року становить 19 430 грн.
 
Враховуючи наведене, з урахуванням сплачених 19 430 грн, доплаті підлягає 20 027 грн 58 коп. судового збору.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 26 травня            2020 року, до 26 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                С. Ю. Бурлаков