Ухвала
 
17 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 643/14556/15-ц
провадження № 61-8898ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,           Червинської М. Є.,
 
розглянув заяву судді Бурлакова С. Ю. про самовідвід в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про примусове проникнення до земельної ділянки боржника,       за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 травня 2020 року,
 
Встановив:
 
11 червня 2020 року Романченко О. М. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу            на постанову Харківського апеляційного суду від 07 травня 2020 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і справу направити на новий розгляд         до суду апеляційної інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями             від 15 червня 2020 року для розгляду справи визначено колегію суддів:    Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинську М. Є.
 
Суддею Бурлаковим С. Ю. заявлено самовідвід у даній справі з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, яким передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
 
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Бурлаков С. Ю. зазначив, що касаційна скарга підписана адвокатом Романченком О. М., який діє в інтересах особи, що подала касаційну скаргу - ОСОБА_1 . До призначення Бурлакова С. Ю. на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, разом з Романченком О. М. працював на кафедрі цивільно-правових дисциплін Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна тривалий час. Також рішенням вченої ради юридичного факультету Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна мене було призначено науковим керівником Романченка О. М. для написання останнім дисертаційного дослідження. До призначення мене на посаду судді з Романченком О. М. мене також пов`язували ділові відносини щодо надання адвокатських послуг клієнтам.
 
Крім того, до призначення Бурлакова С. Ю. на посаду судді між ним та ОСОБА_4 були відносини, що випливають з надання правової допомоги адвокатом.
 
Вказані обставини можуть викликати в учасників справи, а також з боку стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді Бурлакова С. Ю. під час вирішення справи.
 
За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Бурлакова С. Ю. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України, 
 
Ухвалив:
 
Заяву судді Бурлакова С. Ю. про самовідвід задовольнити.
 
Передати заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська