УХВАЛА

15 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/10339/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020
(головуючий суддя Куксов В.В., судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 
(суддя Мудрий С.М.)
у справі №910/10339/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс"
до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного банку "Український професійний банк" Грошової Світлани Василівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Компанія Діві",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 (повний текст складено 03.03.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/10339/19 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник посилається на приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що повний текст постанови позивач отримав 06.03.2020, у підтвердження чого заявник додав копію конверта за номером поштового ідентифікатора "04116 3044561 2", в якому апеляційним судом надсилалася постанова, що оскаржується, та відомості за результатами пошуку ідентифікатора цього конверта.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" строк на касаційне оскарження судових рішень.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, зокрема ст.ст. 2, 4, 5, 11, 15, 236-238, 269 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 213, 512-514, 517, 520, 525, 575, 585, 589, 637 Цивільного кодексу України. Підставою касаційного оскарження згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України зазначає відсутність правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Суд не встановив.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/10339/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/10339/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 27 травня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 18.05.2020.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №910/10339/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного банку "Український професійний банк" Грошової Світлани Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Компанія Діві", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язати вчинити дії.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       І. Ткач

Судді                                                                                                    О. Баранець

                                                                                                    Л. Стратієнко