У х в а л а 
 
29 квітня2019 року
м. Київ
 
справа № 755/7991/16-ц
провадження № 61-28026св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,  
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення) права вимоги за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 01 червня                  2017 року,
В С Т А Н О В И В:
 
У травні 2016 року публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» (далі - ПАТ «Укргазпромбанк») звернулося до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс» (далі - ПАТ «СК «Укргазпромполіс»), ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення) права вимоги.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. 
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено. Визнано недійсним договір                         № 03/15 від 19 січня 2015 року щодо передачі (відступлення) права вимоги, укладений між ПАТ «СК «Укргазпромполіс» та ОСОБА_1 .
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                       статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
У Х В А Л И В:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення) права вимоги за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.   
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     С. П. Штелик
 
                                                                                                                А. А. Калараш  
 
                                                                                                                В. М. Сімоненко