Ухвала
Іменем України
30 березня 2020 року
м. Київ
справа № 760/33539/19
провадження № 51-1559ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 
в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року, 
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 
17 грудня 2019 року скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах 
ПАТ «Укрнафта», на бездіяльність прокурора шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України (далі – КПК) строк, в межах кримінального провадження 
№ 42015000000000722 від 16.04.2015 року – повернуто особі, яка її подала разом зі всіма доданими до неї матеріалами, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Укрнафта» - адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду 
м. Києва від 17 грудня 2019 року – без змін.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних ухвал місцевого та апеляційного судів в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження 
за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи 
з такого.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише 
на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи 
та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення. 
Відповідно до ст. 310КПК, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється 
в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Крім того, згідно положень ст. 424 КПК рішення слідчого судді не можуть бути предметом перевірки судом касаційної інстанції, а тому суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 цього Кодексу щодо таких судових рішень.
У зв`язку з цим оскарження адвокатом ОСОБА_4 в касаційному порядку ухвали слідчого судді не ґрунтується на законі.
Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду, 
то колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду 
в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції 
за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню 
в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту скарги та доданої копії судового рішення, ухвала Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 
17 грудня 2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Укрнафта» в межах кримінального провадження № 42015000000000722 
від 16.04.2015 року – повернуто особі, яка її подала разом зі всіма доданими до неї матеріалами, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва, не підлягає оскарженню у касаційному порядку. 
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, відмовити у відкритті касаційного провадження. 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                         ОСОБА_3