Ухвала       
 
24 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 569/4774/19
провадження № 61-6923ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», підписану представником Криловою Оленою Леонідівною, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
встановив:
 
10 квітня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»)подало до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, підписану представником Криловою О. Л., на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2020 року.
Подана представником АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю                    Криловою О. Л. касаційна скарга на вищевказане судове рішення не відповідає частині третій статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з таких підстав.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».
 
За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
 
У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1, та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
 
У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
 
Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.
 
По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.
 
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
 
Ухвала про відкриття провадження у справі № 569/4774/19 постановлена Рівненським міським судом Рівненської області 20 березня 2019 року. На підтвердження повноважень Крилової О. Л. до матеріалів касаційної скарги додано довіреність від 04 березня 2019 року. Проте касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять будь-яких відомостей щодо наявності у Крилової О. Л. , як представника АТ КБ «ПриватБанк», статусу адвоката.
 
Справа № 569/4774/19 не є справою з ціною позову, що не перевищує ста розмірівпрожиткового мінімуму, а отже не є малозначною у силу вимог закону.  
 
На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, подана касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк», підписана представником Криловою О. Л. підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», підписану представником Криловою Оленою Леонідівною, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        В. І. Журавель