УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
02 квітня 2020 року
м. Київ
 
провадження № 51-4900впс19
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого –         ОСОБА_1 
суддів:                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
 
розглянув подання Житомирського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження 
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 190 КК, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2019 року,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 20 березня 2020 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду здійснює правосуддя вісім суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
П`ятеро з восьми суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду, а саме судді: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 
ОСОБА_14 та ОСОБА_16 раніше брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно 
до ч. 1 ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь під час розгляду даного кримінального провадження, а судді ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 брали участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на стадії судового розгляду та відповідно  до ч. 3 ст. 76 КПК, не мають права повторно брати участь у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, всі вісім суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду не мають права брати участь у даному кримінальному провадженні, а тому колегія суддів приходить до висновку, що подання Житомирського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2019 року направити з Житомирського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Вінницького апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 34, 76, 372, 441 КПК,  Суд
постановив:
Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодоОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 190 КК, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2019 року, направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_17                                      ОСОБА_3