Ухвала
Іменем України
 
21 травня 2020 року                                                                                                        
м. Київ
 
справа № 725/901/20
провадження № 51- 1525 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019260020001618 від 19 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
установив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019260020001618 від 19 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Приморського районного суду м. Одеси.
Клопотання  обвинуваченого  мотивоване  тим,  що  більшість  учасників судового провадження (обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 ) проживають в м. Одесі, а також введенням режиму надзвичайної ситуації через епідемію гострої респіраторної хвороби COVID-19, що ускладнює можливість прибувати в судові засідання з м. Одеси в м. Чернівці.
Учасникам судового провадження повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення  дати розгляду клопотання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, – суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
 
Згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Обґрунтовуючи  необхідність  задоволення  клопотання,  обвинувачений         ОСОБА_5 покликається на те, що він та інший обвинувачений ОСОБА_6 , а також свідок ОСОБА_7 постійно проживають у м. Одесі, посилається на наявність та перебування на  утриманні  у  обвинувачених та свідка       ОСОБА_7 малолітніх дітей, зазначає, що саме в Чернівецькій області зафіксовано найбільше випадків зараження на COVID-19 серед областей України, у зв`язку з вищезазначеним ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження № 12019260020001618 від 19 грудня 2019 року з Першотравневого районного суду м. Чернівців на Приморський районний суд м. Одеси, найбільш територіально наближений до їхнього місця проживання.
Як убачається з матеріалів клопотання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019260020001618 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6               17 лютого 2020 року надійшов до Першотравневого районного суду                                м. Чернівців. 
У відповідь на запит Верховного Суду Першотравневий районний суд                   м. Чернівців повідомив, що наразі зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, яке відкладено на 16 год. 00 хв. 28 травня 2020 року та відбудеться дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду м. Одеси за участю обвинувачених ОСОБА_5 та           ОСОБА_6 . 
Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються  ОСОБА_5 та           ОСОБА_6 , відбувалось у м. Чернівці у межах територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівців, тому обвинувальний акт відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України Чернівецькою місцевою прокуратурою скеровано до цього суду.
З повідомлення Першотравневого районного районного суду м. Чернівців від 19 травня 2020 року вбачається, що прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисники обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , свідки ОСОБА_13 ,             ОСОБА_14 , ОСОБА_15 є мешканцями м. Чернівці та Чернівецької області.
В м. Одесі проживають лише обвинувачені  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_16 .
Таким чином, матеріалами провадження спростовується твердження        ОСОБА_5 про те, що більшість учасників судового провадження проживають в м. Одесі.
На думку колегії суддів, з клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019260020001618 від 19 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Приморського районного суду м. Одеси, не вбачається підстав для визнання зазначеного  випадку  винятковим,  а  задоволення клопотання не сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження.
Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019260020001618 від 19 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Приморського районного суду м. Одеси слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд  
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019260020001618 від 19 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Приморського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                    ОСОБА_3