Справа № 991/2246/20
Провадження1-кс/991/2295/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про cкасування покладеного на підозрюваного обов`язку

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні зазначено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000348 від 24.04.2019 року, стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України за фактом заволодіння коштами Філії «Центр забезпечення виробництва» Пат «Укрзалізниця» в скмі НОМЕР_1 , 18 грн при здійснення закупівлі стрілочних переводів, запасних частин до них та комплектів роздільного скріплення у період з грудня 2015 року по березень 2017 року. 

Виклад обставин, зазначених у заяві

Адвокат в клопотанні зазначає, що Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07.11. 2019 у справі № 991/908/19 до ОСОБА_4 застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90 000 000 грн. до та покладено до 31.12.2019 обов`язки:
- прибувати за вимогою до детектива, прокурора та суду;
- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи;
-утримуватись від спілкування щодо обставин кримінального провадження їз громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України;
-носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 24.12.2019 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 22.02.2020.

Ухвалою слідчого судді від 20.02.2020 строк дії обов`язків, крім обов`язку носити електронний засіб контролю, та здати на зберігання паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , продовжено до 05.04.2020.

Постановою заступника Генерального прокурора від 20.02.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000348 від 24.04.2019 продовжено до шести місяців – до 29 квітня 2020 року. 
Ухвалою слідчого судді від 02 квітня 2020 року було продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_4 строк покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді від 20.02.2020 до 29 квітня 2020 року. 

Доводи сторін 

04.05.2020 до початку судового засідання через канцелярію за вх. № ЕП 3801/20 вх. до суду адвокатом  ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подано заяву про залишення його клопотання про cкасування покладеного на ОСОБА_4 обов`язку – «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України» - без розгляду. Посилається на те, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02 квітня 2020 року було продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків до 29 квітня 2020 року. До спливу зазначеного строку прокурор не звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків в порядку статті 199 КПК України, тому ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
До судового засідання сторони не з`явились. 
Мотиви суду 
Розглянувши матеріали клопотання, заяву адвоката, слідча суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує її, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.

Зважаючи на ці положення закону , враховуючи що заявник скористався своїм правом,слідча суддя визнала можливим залишити клопотання про cкасування покладеного на ОСОБА_4 обов`язку – «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України» - без розгляду. 
Керуючись ст.7,9, 26, 201 КПК України.
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про cкасування покладеного на підозрюваного  обов`язку - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Слідча суддя ОСОБА_1