Ухвала    
 
10 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 207/3363/17
провадження № 61-23159 ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про стягнення неустойки за порушення прав споживача та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Алло» на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у вказаній вище справі.
У квітні 2020 року до Верховного Суду заявник звернувся із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 397,81 грн, сплаченого 18 грудня 2019 року та у розмірі 882,19 грн, сплаченого 15 січня 2020 року, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Клопотання про повернення судового збору слід задовольнити частково, з огляду на таке.
До клопотання заявник додав копію платіжного доручення від 18 грудня 2019 року № 28478 та від 15 січня 2020 року № 33709про сплату судового збору за подання касаційної скарги у загальному розмірі 1280,00 грн. Судовий збір АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено на рахунок № UA678999980000031219207026007. Аналогічні докази сплати судового збору містяться в матеріалах касаційного провадження № 23159 ск19.
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що судовий збір за подачу касаційної скарги ТОВ «Алло» по платіжному дорученню від 18 грудня           2019 року № 28478 у розмірі 397,81 грн зарахований 18 грудня 2019 року, а інформація про зарахування судового збору по платіжному дорученню                від 15 січня 2020 року № 33709 у розмірі 882,19 грн відсутня.
З 01 січня 2020 року почали діяти нові реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. За інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті Державної казначейської служби України 09 січня 2020 року, рахунки, які були відкритті за Планом рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженим наказом Міністерства фінансів України                         від 28 листопада 2000 року, закрито. Таким чином, заявником 15 січня 2020 року було сплачено судовий збір за неправильними реквізитами.
За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.
Ураховуючи викладене, клопотання ТОВ «Алло» про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, оскільки заявникуслід надати до суду документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним у розмірі 882,19 грн судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору).
Керуючись статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про повернення судового збору задовольнити частково.
Зобов`язати УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Алло» сплачений судовий збір у розмірі 397,81 грн (триста дев`яносто сім гривень 81 коп.), що внесений згідно з платіжним дорученням від 18 грудня 2019 року № 28478 на розрахунковий рахунок UA678999980000031219207026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 38004897. 
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про повернення судового збору у розмірі 882,19 грн відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                            О. В. Білоконь