УХВАЛА

28 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  921/384/19 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.  С.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Орфей»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020  року (головуючий - Матущак О. І., судді - Бойко С. М., Якімець Г. Г.) у справі
за позовом Приватного підприємства «Орфей»
до: 1. Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»; 2. Теребовлянського районного споживчого товариства, 3. Теребовлянської міської ради
про визнання недійсною додаткової угоди, визнання недійсними окремих пунктів рішення, визнання незаконними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Орфей» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року (повний текст складено 23  березня 2020 року) у справі №  921/384/19, подана 09 квітня 2020 року.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.
Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Оскільки у касаційній скарзі Приватного підприємства «Орфей» не зазначено передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) подання цієї скарги, відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України її слід залишити без руху.
За змістом частини 2 статті 174 цього Кодексу в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху слід зазначити строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Відповідно до абзацу 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній на день прийняття цієї ухвали, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно з пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020  року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантин установлено на всій території України до 11  травня 2020 року.
З урахуванням зазначеного кінцевою датою для усунення недоліків касаційної скарги Суд встановлює 22 травня 2020 року.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314, абзацом 2 пункту  4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Орфей» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року у справі №  921/384/19 залишити без руху. 
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22  травня 2020 року.
(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                    І. С. Міщенко