УХВАЛА

23 березня 2020 року 
Київ
справа №815/266/18
адміністративне провадження №К/9901/7302/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу ТОВ "МСІТ СЕРВІС" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі №815/266/18 за позовом ТОВ "МСІТ СЕРВІС" до  Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

           16.03.2020 року ТОВ "МСІТ СЕРВІС" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 року у справі № 815/266/18.
          Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
          Відповідно до пункту 4 частини другої   статті 330 КАС України   у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстава) та зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
          Касаційна скарга відповідача вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки містить загальні посилання на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення. 
          Скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права. При цьому, в касаційній скарзі відсутні посилання на порушення норм процесуального законодавства, встановлення яких є безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. Крім того, скаржником не наведено й інші порушення норм процесуального права, які можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, що перераховані у частині 2 статті                  353 КАС України.
          Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, а саме - залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.
          Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України, 

УХВАЛИВ:

          Касаційну скаргу ТОВ "МСІТ СЕРВІС" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 року у справі № 815/266/18 залишити без руху.
          Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
          Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду