Ухвала 
 
15 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 682/3437/18
провадження № 61-6626 во20 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 01 серпня та 20 грудня 2019 року, рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня           2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Горицького ліцею Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області                   від 04 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2019 року, у задоволенні позову              ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня            2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2019 року залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику. 
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із скаргою про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду                 від 01 серпня та 20 грудня 2019 року, рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2019 року з підстав, визначених пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України.
Скарга про перегляд судових рішень у зв`язку з виключними обставинами підлягає поверненню, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. 
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Тобто відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише рішення, постанова або ухвала суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.
Судовими рішеннями, про перегляд яких за виключними обставинами просить заявник, Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу, а потім визнав неподаною та повернув її заявнику, тобто не переглядав в касаційному порядку судові рішення попередніх інстанцій, не змінював та не скасовував їх, не ухвалював свого рішення.
Разом з тим, рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції переглядаються у зв`язку з виключними обставинами судом, який ухвалив рішення, або яким змінено або ухвалено нове судове рішення, а Верховний Суд не ухвалював нове судове рішення та не змінював судові рішення, тому скарга ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2019 року не може бути прийнята до провадження.
За таких обставин, подана скарга ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами не підлягає розгляду Верховним Судом.
Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 01 серпня та 20 грудня 2019 року, рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2019 року повернути заявнику.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара