Ухвала
12 червня 2020 року
м. Київ
справа № 676/4025/19
провадження № 61-2978св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.
розглянув клопотання селянського фермерського господарства «Лагода» про зупинення виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» до ОСОБА_1 , селянського фермерського господарства «Лагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» (далі - СТОВ Агрофірма Україна») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , селянського фермерського господарства «Лагода» (далі - СФГ «Лагода») про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2019 року позов задоволено, визнано недійсним договір оренди від 01 лютого 2018 року, земельної ділянки, площею 1,194 га, що знаходиться на території Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822489500:09:001:0170, укладений між СФГ «Лагода» та ОСОБА_1 . Вирішено питання про судові витрати.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу СФГ «Лагода» залишено без задоволення, рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2019 року залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СФГ «Лагода» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 
2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 
2019 року.
У травні 2020 року засобами поштового зв`язку СФГ «Лагода» подане клопотання про зупинення виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили є винятковим заходом. 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Разом із тим у клопотанні СФГ «Лагода» взагалі не наведено обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року.
Крім того, рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року не передбачає примусового виконання.
За таких обставин вказане клопотання не може бути визнане обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання селянського фермерського господарства «Лагода» про зупинення виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта