ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/657/20 Головуючий І інстанції - Шалімов Д.В.
Справа № 619/493/20                                 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       12 травня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову судді Богодухівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП та застосовано у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Не погодившись з вказаною постановою, 29 квітня 2020 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскаржувана постанова прийнята 17 квітня 2020 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 27 квітня 2020 року, апеляційна скарга  ОСОБА_1  зареєстрована в суді першої інстанції 29 квітня 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав засобами поштового зв`язку 25 квітня 2020 року, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним не порушувалось.
За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права  ОСОБА_1 повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Богодухівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя Харківського 
апеляційного суду     О.А. Кружиліна