УХВАЛА

15 червня 2020 року 
Київ
справа №804/1746/17
адміністративне провадження №К/9901/35013/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Тацій Л.В., 
розглянув у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 804/1746/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меншикової Кристини Олександрівни, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Переробка-Дніпро", ОСОБА_4 , про скасування рішень, - 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикової Кристини Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Переробка Дніпро», ОСОБА_4 , у якому просили: скасувати реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Меньшиковою Кристиною Олександрівною щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 531241812101 який складається з наступних приміщень літ. А-1, що розташовано на першому поверсі та складається з: нежитлового приміщення кладової поз. № 1-5, загальною площею 4,9 кв.м., нежитлового приміщення цеху поз. № 2-1, загальною площею 440,9 кв.м., нежитлового приміщення коридору поз. № 2-2, загальною площею 6,3 кв.м., нежитлового приміщення кабінету поз. № 2-3, загальною площею 5,2 кв.м., нежитлового приміщення цеху поз. № 2-4', загальною площею 79,7 кв.м., нежитлового приміщення складу поз. № 2-5, загальною площею 125,8 кв.м., поз. № 2-6 - коридор, загальною площею 11,9 кв.м., поз. №2-7 - кабінет, загальною площею 12,3 кв.м., поз. №2-8 - кабінет, загальною площею 11,6 кв.м., поз. № 2-9 - кабінет, загальною площею 11,6 кв.м., поз. №2-12 - склад, загальною площею 178,8 кв.м.; у літ. А-1 І антресольний поверх, поз. №2-13 - склад, загальною площею 73,9 кв.м., поз. №2-15 - кабінет, загальною площею 22,7 кв.м., поз. №2-16 - кабінет, загальною площею 10,1 кв.м., поз. №2-17 - коридор, загальною площею 4,1 кв.м., поз. №2-18 - щитова, загальною площею 13,0 кв.м., поз. № 2-19 - щитова, загальною площею 32,5 кв.м.; у літ. А-1 ІІ антресольний поверх, поз. № 2-20 - склад, загальною площею 452,9 кв.м., поз. № 2-21 - підсобне, загальною площею 29,0 кв.м., поз. №2-22 - підсобне, загальною площею 10,3 кв.м., у літ. Б-1, загальною площею 15,2 кв.м., що розташовано на першому поверсі та складається з: нежитлового приміщення прохідної поз. № 1-1, загальною площею 2,6 кв.м., нежитлового приміщення прохідної № 1-2, загальною площею 4,1 кв.м., нежитлового приміщення підвалу поз. № 1-3, загальною площею 8,5 кв.м.; літ. Ж - вольєр, літ. № 9 - скважина-насосна; літ. І - замощення; літ. № 1, №2,№3, №4, №5 - силос; літ. № 6 - елеваторна; літ. № 7 - приймальний бункер; літ. № 8 - сходи; літ. № 40 - споруда; літ. № 16-23, 38, 39 - споруди; літ. Д-1 - вагова з підвалом, поз. № 1-1 загальною площею 8,2 кв.м., літ. З - навіс, літ. М - навіс, літ. Н - навіс, літ. Е-1 - адміністративна будівля, поз. № 1-1, загальною площею 10,7 кв.м., поз. № 1-2, загальною площею 10,8 кв.м., поз. № 1-3, загальною площею 13,6 кв.м., поз. № 1-4, загальною площею 1,6 кв.м.; № 24-32 - силоса; № 33-37 - норії, б', № 12 - сходи:
-                    від 01.08.2016 року про припинення права власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
-                    від 01.08.2016 номер запису про право власності 15680121 - щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 ;
-                    від 01.08.2016 номер запису про право власності 15682002 - щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПЕРЕРОБКА ДНІПРО»;
-                    від 02.08.2016 номер запису про іпотеку 15682938;
-                    від 02.08.2016 номер запису про обтяження 15683640.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року, адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
Постановою Верховного Суду від 14 травня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Переробка-Дніпро" -   задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року по справі №804/1746/17 - скасовано. Провадження у справі №804/1746/17 - закрито.
Роз`яснено позивачам право на звернення до суду за правилами цивільного судочинства, а також право протягом десяти днів з дня отримання ними відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
28 травня 2020 року ОСОБА_2 та 03 червня 2020 року ОСОБА_1 направили до Верховного Суду заяви, в якій просили передати за встановленою юрисдикцією справу № 804/1746/17 за  позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меншикової Кристини Олександрівни, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Переробка-Дніпро", ОСОБА_4 , про скасування рішень, до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Вирішуючи заяву, суд керується частиною 3 статті 354 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи Верховним Судом), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Юрисдикція та повноваження загальних судів щодо розгляду і вирішення цивільних спорів визначені Цивільним процесуальним кодексом України (надалі - ЦПК).
Частиною восьмою статті 30 ЦПК України встановлено, що вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.
Згідно з частиною першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Предметом спору є оскарження реєстраційних дій, вчинених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 531241812101.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаних заяв та направлення справи до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись статтями 354, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, 
у х в а л и в:
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 804/1746/17 - задовольнити.
Справу № 804/1746/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меншикової Кристини Олександрівни, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Переробка-Дніпро", ОСОБА_4 , про скасування рішень, передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                Т. Г. Стрелець          
Судді                                                                                                     С. Г. Стеценко
                                                                                                    Л. В. Тацій