Ухвала
25 березня 2020 року
м. Київ
справа № 523/863/18
провадження № 61-17932св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, 
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання прилюдних торгів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 
до ОСОБА_1 про виселення та вселення, за касаційними скаргами акціонерного товариства «Укрсиббанк» та державного підприємства «Сетам» на постанову Одеського апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Цюри Т. В., 
від 22 серпня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання електронних торгів недійсними.
ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до  ОСОБА_1  про виселення та вселення.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, у складі судді 
Кисельова В. К., від 22 червня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю - нежитловим приміщенням перукарні, загальною площею 141,1 кв. м, по АДРЕСА_1 , а саме виселено ОСОБА_1 із вказаного приміщення. Вселено ОСОБА_2 до нежитлового приміщення перукарні, загальною площею 141,1 кв. м, по АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними електронні торги від 29 листопада 2017 року, в результаті яких було реалізовано належне ОСОБА_1 нежитлове приміщення перукарні, загальною площею 141, 1 кв. м, по АДРЕСА_1 , у електронній системі «СЕТАМ» переможцю торгів ОСОБА_2 за 1 273 484,80 грн (протокол від 29 листопада 2017 року 
№ 300165). У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційних скаргах акціонерне товариство «Укрсиббанк» та державне підприємство «Сетам» просять скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання прилюдних торгів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та вселення, за касаційними скаргами акціонерного товариства «Укрсиббанк» та державного підприємства «Сетам» на постанову Одеського апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
         В. В. Шипович