Ухвала
Іменем України 
30 квітня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-2097ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 березня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 9 січня 2020 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання  під вартою до 8 березня 2020 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою, обвинувачений оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 2 березня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вказане судове рішення – без змін.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
За приписами ст. 129 Конституції Україниоднією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК Україниухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. 
Оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції залишено без змін ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 9 січня 2020 року про продовження ОСОБА_4  строку тримання під вартою.
Ухвала Харківського апеляційного суду від 2 березня 2020 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки касаційна  скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, на підставі  п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 березня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає
 
Судді

 
ОСОБА_5                                  ОСОБА_2                                          ОСОБА_3