УХВАЛА

04 травня 2020 року 
Київ
справа №2а/2570/5240/2011
адміністративне провадження №К/9901/22022/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Калашнікової О.В., 

перевіривши матеріали  касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у справі №2а/2570/5240/2011 за позовом   ОСОБА_1 до заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про скасування постанови, 

УСТАНОВИВ:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 липня 2017 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у згаданій справі та витребував з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №2а/2570/5240/2011. 
14 лютого 2018 року касаційну скаргу позивачки, у порядку передбаченому пунктом     4 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»  передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад судової колегії: Бевзенко В.М.(суддя-доповідач), Шарапа В.М., Данилевич Н.А.
За наведених обставин Верховний Суд листом від 10 вересня 2018 року витребував матеріали справи для розгляду касаційної скарги з Чернігівського окружного адміністративного суду.
У відповідь на цей лист Чернігівський окружний адміністративний суд листом від                   14 вересня 2018 року надіслав архівну довідку від 14 вересня 2018 року №2а/2570/5240/2011/23734/18 про те, що матеріали  справи знищено у  зв`язку із закінченням строку зберігання даної категорії справ та додав оригінали оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
24 квітня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено новий склад суду: Соколов  В.М. - головуючий суддя, Загороднюк А.Г., Калашнікова О.В.
У зв`язку з неможливістю розгляду касаційної скарги ОСОБА_1  без матеріалів адміністративної справи №2а/2570/5240/2011, Верховний Суд вважає за необхідне ініціювати питання перед Чернігівським окружним адміністративним судом для вжиття всіх можливих заходів та дій спрямованих на відновлення матеріалів згаданої справи.
Згідно з частиною першою статті 385 Кодекс адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, Верховний Суд ініціює питання щодо відновлення Чернігівським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/2570/5240/2011.
Керуючись статтями 384-386 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Ініціювати питання щодо відновлення Чернігівським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження (матеріалів справи) №2а/2570/5240/2011 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про скасування постанови для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року.
Наявні матеріали: оригінал постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у матеріалах справи №2а/2570/5240/2011 надіслати до Чернігівського окружного адміністративного суду для оформлення в установленому порядку.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов
А.Г. Загороднюк 
 О.В. Калашнікова ,
Судді Верховного Суду