УХВАЛА

18 червня 2020 року 
м. Київ

Справа № 910/4431/13 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Огородніка К. М., Пєскова В. Г.
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:
від ОСОБА_4.: адвокат Пахолок Т. П.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2017
у справі № 910/4431/13
за позовом Організації орендарів орендної фірми "Екста" 
до: 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу   
          Київської міської ради
2) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної 
    інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна"
3) Фонду державного майна України
4) приватного акціонерного товариства "Центр моди "Екста"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 
та за участю Київської місцевої прокуратури № 6
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі № 910/4431/13.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:            Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Огородніка К. М. відкладено розгляд справи до 18.06.2020.
17.06.2020 до Верховного Суду надійшла заява представника                               ОСОБА_2. адвоката Валерія Алієва від 14.06.2020 про відвід колегії суддів Банаська О. О., Огородніка К. М., Пєскова В. Г. від розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі                                  № 910/4431/13 у задоволенні якої ухвалою від 17.06.2020 відмовлено.
Одночасно із поданням заяви про відвід представником ОСОБА_2 адвокатом Валерієм Алієвим подано заяву від 17.06.2020 про відкладення розгляду справи за межами оголошеного в країні карантину. 
У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 адвокат Пахолок Т. П. подав письмову заяву про забезпечення дотримання строків розгляду справи та недопущення зловживання процесуальними правами посилаючись на вчинення іншою стороною дій направлених на затягування розгляду справи у зв`язку із чим просить застосувати до неї заходи визначені положеннями статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Розглянувши подані учасниками справи клопотання колегія суддів дійшла таких висновків щодо поданих клопотань.
У якості обґрунтування заяви про відкладення розгляду справи представник ОСОБА_2. адвокат Валерій Алієв посилається на подовження карантину до 22.06.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 з метою його дотримання та нерозповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу COVID-19.
Суд звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.
У свою чергу постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.
До того ж відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020                № 211 (зі змінами та доповненнями) якою на території України запроваджено карантин судочинство в Україні на час ухвалення цієї постанови здійснюється в умовах карантину.
Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, а відтак колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відкладення розгляду справи представника ОСОБА_2 адвоката Валерій Алієв мотивованої продовженням карантину.
Водночас враховуючи неявку в судове засідання інших учасників справи, відповідно до приписів статті 216 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.
Щодо поданої представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 адвокатом                   Пахолок Т. П. заяви про забезпечення дотримання строків розгляду справи та недопущення зловживання процесуальними правами то колегія суддів зазначає, що тлумачення приписів статті 43 ГПК України свідчить про те, що вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами належить до прерогативи суду і прийняття відповідного рішення судом не ставиться у залежність від заяви учасників справи.
З огляду на фактичні обставини справи колегія суддів на момент проведення судового засідання 18.06.2020 не вбачає підстав для вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами по відношенню до учасників цієї справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 301, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 910/4431/13 за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі № 910/4431/13.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги у справі                № 910/4431/13 відбудеться 16 липня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                   О. О. Банасько

Судді                                                                                                К. М. Огороднік 

                                                                                                         В. Г. Пєсков