Ухвала
 
18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 720/638/16-ц
провадження № 61-19382ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Агро 2007» на постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Агро 2007» до Котелевської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третя особа - Реєстраційна служба Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» 
(далі - Закон України № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Агро 2007» (далі - ТОВ «Союз Агро 2007») на постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 23 вересня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати документ про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн та підтвердити повноваження адвоката. Попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.
Копію ухвали направлено на адреси: ТОВ «Союз Агро 2007» (село Котелеве, Новоселицький район, Чернівецька область, 60340) та адвоката 
Попової-Завгородньої С. Г. (вулиця Головна, 89, місто Чернівці), які зазначені в матеріалах касаційної скарги, та отримана 24 та 27 грудня 
2019 року відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.
У січні 2020 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду 
від 17 грудня 2019 року від ТОВ «Союз Агро 2007» надійшли матеріали на усунення недоліків, серед яких квитанція від 02 січня 2020 року 
№ 1827-5453-8938-8129 про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.
Проте, з доданої квитанції від 02 січня 2020 року № 1827-5453-8938-8129 вбачається, що 1 291 грн судового збору сплачено на неналежний рахунок отримувача (  НОМЕР_1 ).
Однак, у платіжних реквізитах для перерахування судового збору до Верховного Суду, які діють з 01 січня 2020 року, номер рахунку отримувача має бути - UA 28 8999980313151207000026007 .
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ТОВ «Союз Агро 2007» не сплатило судовий збір у встановленому законом порядку, останньому слід сплатити суму судового збору у розмірі 1 921 грн за подання касаційної скарги на рішення суду до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів ? УК у Печерському район/Печерський район/22030102; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; призначення платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки заявник не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги та повідомити про це заявника.
Разом з тим, суд звертає увагу, що скаржник не позбавлений права звернутися з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 
1 921 грн, який сплачений відповідно до квитанції від 02 січня 2020 року 
№ 1827-5453-8938-8129 із зазначенням неналежного рахунку отримувача (стандарт IBAN) - НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз Агро 2007» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                          І. М. Фаловська