Ухвала
Іменем України
24 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 161/16058/18
провадження № 51-5842 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 , 
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 травня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 травня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого. 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду у Волинському апеляційному суді для судового розгляду апеляційної скарги захисника, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів в судовій палаті з розгляду кримінальних справ.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 травня 2019 року.
Відповідно до подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги адвоката не відбулося, оскільки із 4 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8  не можуть брати участь у  кримінальному провадженні відповідно до ст. 76 КПК, так як раніше приймали участь у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від                 7 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Волинського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника для перегляду в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду. 
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд,
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 травня 2019 року направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                 ОСОБА_3