УХВАЛА        
 
19 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 351/592/18
провадження № 61-2990ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлаков С. Ю.,               Коротуна В. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіального громади, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіального громади, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
 
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
 
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 13 липня 2018 року закрито.
 
11 лютого 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, у якій заявник просить скасувати ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, а справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня            2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 ЦПК України, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачені статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389. 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області справу № 351/592/18 за позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіального громади, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
  Судді 	  М. Є. Червинська 	
           	    С. Ю. Бурлаков     В. М. Коротун