УХВАЛА

28 травня 2020 року 
Київ
справа №539/3442/19
адміністративне провадження №К/9901/6579/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві
на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року
у справі №539/3442/19
за позовом ОСОБА_1 
до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Департаменту патрульної поліції 
про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, яка була направлена засобами поштового зв`язку 05 березня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати скаржником судового збору у розмірі 2102,00 грн. та відсутністю копій касаційної скарги відповідно кількості сторін.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102929255116), копія ухвали суду від 23 березня 2020 року отримана скаржником 26 березня 2020 року.
06 квітня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та розстрочення сплати судового збору.
До клопотання додано платіжне доручення №184 від 30 березня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1799,60 грн. 
Крім цього, скаржником заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору в несплаченої частині 302,40 грн., вмотивоване тим, що станом на 31 березня 2020 року відсутні бюджетні асигнування.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року відмовлено у задоволені клопотання про розстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2020 року, в частині доплати судового збору в розмірі 302,40 грн. (за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами) терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали в перебіг якого не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102929214630), копія ухвали суду від 27 квітня 2020 року отримана скаржником 04 травня 2020 року.
07 травня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та платіжне доручення №211 від 29 квітня 2020 року про сплату 302,40 грн.
Таким чином, особою, що подала касаційну скаргу були усунуті недоліки касаційної скарги, які були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2020 року, що дає змогу вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження.
Згідно пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. 
При опрацюванні матеріалів касаційної скарги встановлено, що при зверненні до суду касаційної інстанції 10 березня 2020 року  (вх.№ 14.1-12/2205 від 22.02.2020) надіслано копію касаційної скарги засвідчену підписом працівника відділу діловодства Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві. Оригінал касаційної скарги за підписом уповноваженої особи скаржника до Верховного Суду не надходило. За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
1.  Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі №539/3442/19 - повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
3. Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду