Ухвала 
 
30 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 661/4664/18
провадження № 61-1735ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «ДЦ Україна» № 7727 від                   19 вересня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи у зв`язку із втратою довір`я.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді адміністратора залу магазину по вулиці Дзержинського, 25, в м. Нова Каховка, ТОВ «ДЦ Україна» з 19 вересня 2018 року.
Стягнуто з ТОВ «ДЦ Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 19 вересня 2018 року по 17 жовтня 2018 року, у розмірі 5 921,35 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів. 
 
В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволені позову відмовлено.
 
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року.
 
В касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було надати докази на підтвердження наведених підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
 
02 березня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява та квитанція № 12 від 24 лютого 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від31 січня 2020 року.
 
25 березня 2020 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме заява разом із довідкою АТ «Укрпошта» від 11 березня  2020 року. 
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).
 
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону         № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується              у порядку, визначеному ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня    2017 року № 2147-VIII, що діяв на час подання касаційної скарги.
 
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року з посиланням на те, що копію постанови апеляційним судом їй не надсилалось, копію постанови вона отримала в канцелярії суду першої інстанції на підставі поданої заяви. 
 
З наданої заявником довідки АТ «Укрпошта» від 11 березня 2020 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 10 жовтня 2019 року по 01 грудня 2019 року рекомендованої кореспонденції не надходило.
 
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та надані нею матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.  
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
 
Керуючись статтями 127, 390, 394, 395ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
 
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Новокаховського міського суду Херсонської області цивільну справу № 661/4664/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 30 квітня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    Є. В. Коротенко