УХВАЛА

12 травня 2020 року 
Київ
справа №9901/5/20
адміністративне провадження №П/9901/5/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31  січня  2020 року в справі № 9901/5/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.
У мотивувальній частині вказаної ухвали Судом надано оцінку заяві ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Разом з тим, у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 31 січня 2020 року не викладено висновок щодо поданої позивачем заяви, отже, у вказаній ухвалі допущено описку.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, допущена у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 31  січня  2020 року описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 31  січня  2020 року, доповнити резолютивну частину абзацами 1, 2 наступного змісту: « 1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.»
В зв`язку з чим, абзаци з 1 по 10 резолютивної частини вважати абзацами з 3 по 12.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Н.В.  Шевцова