Ухвала 
 
21 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 688/3717/19
 
провадження № 61-7669ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                 Черняк Ю. В., 
 
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля», треті особи: Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування запису про право,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» (далі - ТОВ «Лотівка Еліт») звернулося до суду з позовом до                      ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля»                                    (далі - ТОВ «Єлисейські поля»), треті особи: Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування запису про право.
 
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області                          від 10 січня 2020 року прийнято відмову ТОВ «Лотівка Еліт»від позовних вимог до  ОСОБА_1 , ТОВ «Єлисейські поля», треті особи: Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про право.
Провадження у справі закрито.
Стягнуто з  ОСОБА_1 та ТОВ «Єлисейські поля» на користь ТОВ «Лотівка Еліт» по 3 842 грн судових витрат зі сплати судового зборута по 4 515,75 грн витрат на професійну правничу допомогу з кожного.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Єлисейські поля» задоволено.
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області                          від 10 січня 2020 року в частині стягнення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.
У задоволенні заяви ТОВ «Лотівка Еліт» про стягнення з  ОСОБА_1 ,             ТОВ «Єлисейські поля» понесених судових витрат відмовлено.
Повернуто ТОВ «Лотівка Еліт» з державного бюджету 3 842 грн сплаченого судового збору.
У решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
 
У березні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Лотівка Еліт» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року, в якій заявник, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі ухвалу районного суду.
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                 ТОВ «Лотівка Еліт» на постанову Хмельницького апеляційного суду                          від 10 березня 2020 рокувідмовленоз підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
У травні 2020 року ТОВ «Лотівка Еліт» повторно звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції скасувати і залишити в силі ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2020 року.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року).
 
Оскільки ТОВ «Лотівка Еліт» повторно оскаржило судове рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. 
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля», треті особи: Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування запису про право відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                      І. А. Воробйова
 
                                                                                                                      Ю. В. Черняк