УХВАЛА

30 березня 2020 року  
Київ
справа №811/1162/18
адміністративне провадження №К/9901/8651/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Стеценка С.Г., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року по справі №811/1162/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Кабінету Міністрів України, в якому просив зобов`язати ГУ  ПФУ в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату позивачу пенсії згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», постанови КМУ №657 від 30.08.2017 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури», на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 13.03.2018 №18-101вих.-18, у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорсько-слідчим працівникам, виходячи з 90% заробітної плати з дня звернення про перерахунок та виплатити недоплачену суму за минулий час з 01  грудня  2017  року, без обмеження граничним розміру пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 позов задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26  липня  2018 року скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27  лютого 2017 року за виключеними обставинами, вказуючи на те, що Рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р (ІІ)2019 по справі №3-209/2018(2413/18, 2807/19) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року по справі №811/1162/18 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі №811/1162/18 - відмовлено.
Позивач, не погодившись із цим судовим рішенням, 23.03.2020 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03  березня  2020 року скасувати, залишити без змін рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №811/1162/18 є оскарження судового рішення зазначеного у частині 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року по справі №811/1162/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №811/1162/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          Тацій Л.В.
Суддя                                                                                                              Стрелець Т.Г.
Суддя                                                                                                              Стеценко С.Г.