Ухвала
 
11 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 404/3429/15-ц
провадження № 61-9322св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д., 
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),
 
учасники справи:
позивач - виконуючий обов`язки прокурора м. Кіровограда в інтересах держави,
відповідачі: Кіровоградська міська рада, ОСОБА_1 ,
 
з власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2015 року виконуючий обов`язки прокурора м. Кіровограда в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку.
 
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2016 року у складі судді Іванової Н. Ю. у задоволенні позову виконуючого обов`язки прокурора м. Кіровограда в інтересах держави відмовлено.
 
Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області задоволено, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2016 року скасовано, позов виконуючого обов`язки прокурора м. Кіровограда в інтересах держави задоволено.
Визнано недійсним пункт 75 рішення Кіровоградської міської ради від 28 грудня 2007 року № 405 «Про розгляд звернень фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин» з урахуванням змін, внесених пунктом 4 рішення Кіровоградської міської ради від 22 квітня 2009 року № 1986 «Про внесення змін до рішень Кіровоградської міської ради», у частині затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1 .
Визнано недійсним пункт 4 рішення Кіровоградської міської ради від 22 квітня 2009 року № 1986 «Про внесення змін до рішень Кіровоградської міської ради» в частині внесення змін до пункту 37 додатка 27 рішення Кіровоградської міської ради від 28 грудня 2007 року № 405 «Про розгляд звернень фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин».
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 039219, виданий ОСОБА_1 , зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 29 вересня 2009 року за № 010939001358.
Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Кіровоградській міській раді земельну ділянку площею 1000 кв. м. з кадастровим номером 3510100000:06:047:0113, з нормативною грошовою оцінкою 205 114 грн 38 коп., шляхом складання акта приймання-передачі.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просила скасувати рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 липня 2016 року і залишити в силі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2016 року.
 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 липня 2016 року і витребувано із Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 404/3429/15-ц.
 
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
 
У лютому 2018 року цивільну справу № 404/3429/15-ц передано до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року справу призначено до судового розгляду. 
 
Постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 липня 2016 року скасовано, рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2016 року залишено в силі. 
Стягнуто з прокуратури м. Кіровограда на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору, у розмірі 3 338 (три тисячі триста тридцять вісім) грн 69 коп.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Відповідно до вимог частини першої статті 269 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній до набрання чинності Законом України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ») суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 29 січня 2020 року, у якій помилково зазначено «рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2016 року залишити в силі» замість «рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2016 року залишити в силі».
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року описку та вважати правильним «рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2016 року залишити в силі» замість «рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2016 року залишити в силі».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            Д. Д. Луспеник 

Судді:                                                                                                       І. А. Воробйова

                                                                                                                   Б. І. Гулько

                                                                                                                   Р. А. Лідовець

                                                                                                                   Ю. В. Черняк