УХВАЛА
 
09 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 756/516/18
провадження № 61-42806 св 18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,       Русинчука М. М.        
 
учасники справи:
       
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа  - державний виконавець Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Боголей Ірина Юріївна,
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 липня                  2018 року в складі судді Андрієнко А. М., 
 
ВСТАНОВИВ :
 
У січні 2018 року  ОСОБА_1  звернулася в суд із скаргою на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби в       м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. 
 
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року в задоволенні скарги відмовлено. 
 
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2018 року  апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва       від 16 травня 2018 року визнано неподаною та повернуто її заявнику. 
 
16 серпня 2018 року ОСОБА_1  подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ          від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу  за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Н. О. Антоненко
                                                                                     
                                                                                                                В. І. Журавель    
                                                                                                           
                                                                                                                   М. М. Русинчук