Ухвала
 
28 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 320/5115/17
провадження № 61-38234св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення процентів, трьох процентів річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»): на користь ОСОБА_1 - проценти за договорами банківського вкладу від 28 січня 2013 року № SAMDN25000732524362 та від 27 січня 2014 року № SAMDN25000740327576 за період з 04 грудня 2014 по 20 липня  2017 року за ставкою 1 % в сумі 1 760,58 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу, 3 % річних за вказаними договорами банківського вкладу за період з 04 грудня 2014 по 20 липня  2017 року в сумі           5 281,74 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу, а також - неустойку (пеню) за цими договорами в сумі 734 510,34 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу; на користь ОСОБА_4 - проценти за договорами банківського вкладу від 14 червня 2011 року № SAMDN25000717275968, № SAMDN25000717275886, № SAMDN25000717276090, від 01 березня 2012 року № SAMDN01000724036946 та від 14 березня 2012 року № SAMDN25000724293064 за період з 04 грудня 2014 по 20 липня  2017 року за ставкою 1 % в сумі 1 572,16 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу, 3 % річних за вказаними договорами банківського вкладу  за період з 04 грудня 2014 по 20 липня  2017 року в сумі 4 716,50 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу, а також - неустойку (пеню) за цими договорами в сумі 655 905 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу; на    користь     ОСОБА_3 - проценти за договорами банківського вкладу від   14 червня   2011   року № SAMDN25000717276850, № SAMDN25000717276937, № SAMDN25000717277019, від 07 жовтня 2011 року № SAMDN25000720405235, № SAMDN25000720405021, від 31 липня 2012 року № SAMDN25000727539156, № SAMDN25000727539013, від 20 березня 2013 року № SAMDN25000733924494 за період з 04 грудня 2014 по 20 липня  2017 року за ставкою 1 % в сумі 2 782,13 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу, 3 % річних за вказаними договорами банківського вкладу за період з 04 грудня 2014 по 20 липня  2017 року в сумі 8 346,41 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу, а також - неустойку (пеню) за цими договорами в сумі 1 160 700 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу; на користь ОСОБА_2 - проценти за договорами банківського вкладу від 25 листопада 2013  року  №  SAMDNWFD0070021389000, №  SAMDNWFD0070021390100, № SAMDNWFD0070021392200 за ставкою 1 % за період з 04 грудня 2014 по 20 липня  2017 року в сумі 3 150,47 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу, 3 % річних за вказаними договорами банківського вкладу за період з 04 грудня 2014 року по 20 липня 2017 року в сумі 9 451,43 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу, а також - неустойку (пеню) за цими договорами в сумі 1 314 371,09 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.
 
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 проценти за договорами банківського вкладу від 28 січня 2013 року № SAMDN25000732524362 та від 27 січня 2014 року № SAMDN25000740327576 з 04 грудня 2014 по 20 липня 2017 року за ставкою 1 % в сумі 1 760,58 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3 % річних за договорами банківського вкладу від 28 січня 2013 року № SAMDN25000732524362 та від 27 січня 2014 року № SAMDN25000740327576 з 04 грудня 2014 по 20 липня 2017 року в сумі 5 281,74 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за договорами банківського вкладу від 28 січня 2013 року № SAMDN25000732524362 та від 27 січня 2014 року № SAMDN25000740327576 в сумі 67 078,57 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 проценти за договорами банківського вкладу від 14 червня 2011 року № SAMDN25000717275968, № SAMDN25000717275886, № SAMDN25000717276090, від 01 березня 2012 року № SAMDN01000724036946, від 14 березня 2012 року № SAMDN25000724293064 за ставкою 1 % в сумі 1572,16 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 3 % річних за договорами банківського вкладу від 14 червня 2011 року № SAMDN25000717275968, № SAMDN25000717275886, № SAMDN25000717276090, від 01 березня 2012 року № SAMDN01000724036946, від 14 березня 2012 року № SAMDN25000724293064 з 04 грудня 2014 року  по 20 липня 2017 року в сумі 4 716,50 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за договорами банківського вкладу від 14 червня 2011 року № SAMDN25000717275968, № SAMDN25000717275886, № SAMDN25000717276090, від 01 березня 2012 року № SAMDN01000724036946, від 14 березня 2012 року № SAMDN25000724293064 в сумі 59 900 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 проценти за договорами банківського вкладу від 14 червня 2011 року № SAMDN25000717276850, № SAMDN25000717276937, № SAMDN25000717277019, від 07 жовтня 2011 року № SAMDN25000720405235, № SAMDN25000720405021, від 31 липня 2012 року № SAMDN25000727539156, № SAMDN25000727539013, від 20 березня 2013 року № SAMDN25000733924494 за ставкою 1 % в сумі 2 782,13 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 3 % річних за договорами банківського вкладу від 14 червня 2011 року № SAMDN25000717276850, № SAMDN25000717276937, № SAMDN25000717277019, від 07 жовтня 2011 року № SAMDN25000720405235, № SAMDN25000720405021, від 31 липня 2012 року № SAMDN25000727539156, № SAMDN25000727539013, від 20 березня 2013 року № SAMDN25000733924494з 04 грудня 2014 року по 20 липня 2017 року в сумі 8 346,41 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за договорами банківського вкладу від 14 червня 2011 року № SAMDN25000717276850, № SAMDN25000717276937, № SAMDN25000717277019, від 07 жовтня 2011 року № SAMDN25000720405235, № SAMDN25000720405021, від 31 липня 2012 року № SAMDN25000727539156, № SAMDN25000727539013, від 20 березня 2013 року № SAMDN25000733924494 в сумі 106 000 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 проценти за договорами банківського вкладу від 25 листопада 2013 року № SAMDNWFD0070021389000, № SAMDNWFD0070021390100 та № SAMDNWFD0070021392200 за ставкою 1 % в сумі 3 150,47 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 3 % річних за договорами банківського вкладу від 25 листопада 2013 року №  SAMDNWFD0070021389000, №  SAMDNWFD0070021390100 та № SAMDNWFD0070021392200 з 04 грудня 2014 року по 20 липня 2017 року в сумі 9 451,43 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за договорами банківського вкладу від 25 листопада 2013 року №  SAMDNWFD0070021389000, №  SAMDNWFD0070021390100 та № SAMDNWFD0070021392200 в сумі 120 033,89 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року - без змін.
 
У червні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 06 липня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року.
 
У квітні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), на яке змінило назву ПАТ КБ «ПриватБанк», подало засобами поштового зв`язку заяву, в якій просило зупинити виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року, посилаючись на те, що 24 квітня 2020 року на його адресу надійшли електронні повідомлення за № 115/25125, № 115/25126 та № 115/25128 від Національного банку України про надходження трьох платіжних вимог: за № 17/27 на суму 4 094 599,90 грн щодо примусового списання коштів на користь ОСОБА_2 ; за № 17/20/8 на суму 3 616 976,60 грн щодо примусового списання коштів на користь ОСОБА_3 ; за № 17/20/9 на суму 2 292 340,98 грн щодо примусового списання коштів на користь ОСОБА_1 . Тобто існує ризик стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 9 093 986,16 грн та 909 931,32 грн за оскаржуваним судовим рішенням, що призведе до безпідставних і необґрунтованих збитків та унеможливить поворот виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги. На підтвердження вказаних обставин заявник надав: копію реєстру платіжних вимог від 17 квітня 2020 року № 17/20/7; копію платіжної вимоги від 17 квітня 2020 року № 17/20/7 на суму 4 094 599,90 грн; копію реєстру платіжних вимог від 17 квітня 2020 року № 17/20/8; копію платіжної вимоги від 17 квітня 2020 року № 17/20/8 на суму 3 616 976,60 грн; копію реєстру платіжних вимог від 17 квітня 2020 року № 17/20/9; копію платіжної вимоги від 17 квітня 2020 року № 17/20/9 на суму 2 292 340,98 грн.
 
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Наведені у клопотанні доводи та надані на їх підтвердження докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити.
 
Керуючись статтею 260, абзацом 2 частини восьмої статті 394, частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
 
Зупинити виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення процентів, трьох процентів річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	С. О. Карпенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов