УХВАЛА

27 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/1248/17 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий транспорт"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Поліщук Л.В., судді - Мишкіна М.А., Таран С.В.)
від 03.02.2020

за позовом ОСОБА_1 
до 1. Малого приватного підприємства фірма "Фартон",
2.  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий транспорт"
про  визнання недійсними рішень загальних зборів, акта оцінки вартості та прийому-передачі майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 у справі № 916/1248/17 у позові відмовлено повністю. 

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 03.02.2020 скасував рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 у справі №  916/1248/17 та ухвалив нове рішення. Суд:

- задовольнив позовні вимоги у частині визнання недійним рішення загальних зборів засновників МППФ "Фартон" від 07.04.2016, що оформлене протоколом від 07.04.2016 № 26, 

- залишив без змін рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Промисловий транспорт", що оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Промисловий транспорт" від 07.04.2016 № 1 та визнання акту оцінки вартості та прийому - передачі майна, яке вноситься до статутного фонду ТОВ "Промисловий транспорт" від  07.04.2016 № 1 таким, що не відповідає вимогам Закону та недійсним.                    

06.05.2020 ТОВ "Промисловий транспорт" звернулося до суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 916/1248/17, в якій просить скасувати цю постанову і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Промисловий транспорт", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. 

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

03.02.2020 Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі № 916/1248/17, повний текст якої складено 10.02.2020. Таким чином,  останнім днем  для подання касаційної скарги є 02.03.2020.

Заявник звернувся із касаційною скаргою 05.05.2020, тобто, поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

За приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Зокрема, пунктом 7 частини 2 цієї статті встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. 

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

ТОВ "Промисловий транспорт" у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 916/1248/17 воно отримало у період дії карантину, встановленого згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19" (зі змінами). 

Водночас скаржник не зазначив дату отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується, а також не додав до касаційної скарги докази, що підтверджують цю дату (конверт суду апеляційної інстанції зі штрихкодовим ідентифікатором або копію конверта), тобто не підтвердив обставини, з якими закон пов`язує можливість поновлення пропущеного строку. 

З огляду на те, що заявник не зазначив дату отримання копії оскаржуваної постанови, а також не додав до касаційної скарги доказів, що підтверджують цю дату, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас Кабінетом Міністрів України на усій території України з 12.03.2020 до 22.06.2020 установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 № 343, від 14.05.2020 № 377, від 20.05.2020  № 392).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відтак Верховний Суд встановлює скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення карантину.

При цьому суд роз`яснює скаржнику, що, за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним касаційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Керуючись нормами статей 174, 234, 290, частини 2 статті 292, пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий транспорт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського від 03.02.2020 у справі № 916/1248/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Промисловий транспорт" протягом десяти днів з дня закінчення карантину усунути недоліки касаційної скарги: зазначити дату отримання копії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі  № 916/1248/17, а також надати суду докази, що підтверджують дату її отримання.

3. Роз`яснити скаржнику, що за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним касаційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промисловий транспорт", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                           І. Кондратова