УХВАЛА

13 травня 2020 року 

м. Київ

Справа №  922/1593/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,  Пєскова В.Г.,  Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
учасники справи в судове засідання не з`явилися

розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» арбітражного керуючого Шапілова С.А.
на  рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 року 
та на постанову   Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року 

у справі  № 922/1593/16

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павлове поле», м. Харків 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна», м.Харків; 
2. Приватна фірма «Інверком», м. Харків;
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», м. Харків
про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2020 року, клопотання Ліквідатора ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» арбітражного керуючого Шапілова С.А. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року та рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 року у справі                     №922/1593/16, задоволено. Поновлено Ліквідатору ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» арбітражному керуючому Шапілову С.А. строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року та рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 року у справі                      № 922/1593/16. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ліквідатора ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» арбітражного керуючого Шапілова С.А. на  рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року у справі              № 922/1593/16. Призначено касаційну скаргу Ліквідатора ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» арбітражного керуючого Шапілова С.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 року та на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року  у справі   № 922/1593/16 до розгляду на  01 квітня 2020 року.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови №215 від 16.03.2020) з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.
З метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням зазначених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, судове засідання від 01.04.2020 року не відбулося.  
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2020 року призначено розгляд касаційної скарги Ліквідатора ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» арбітражного керуючого Шапілова С.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року у справі № 922/1593/16 на 13 травня 2020 року.
Учасники справи в судове засідання від 13.05.2020 року не з`явилися. 

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. 
Зважаючи на продовження Кабінетом Міністрів України на усій території України карантину до  22 травня  2020 року та з метою забезпечення учасникам справи                 № 922/1593/16 процесуального права на участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи  № 922/1593/16.
На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234, 314, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Ліквідатора ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» арбітражного керуючого Шапілова С.А. на  рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 року та на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року у справі  № 922/1593/16 на 03 червня 2020 року о  15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:      м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                                     Огороднік К.М.
Судді                                                                                                                  Пєсков В.Г.
                                                                                                                           Ткаченко Н.Г.