Ухвала
іменем України 
1 червня 2020 року
м. Київ
справа № 310/5572/19
провадження № 51-3728 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 6 квітня 2020 року про арешт майна з Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
установив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження з Запорізького апеляційного суду на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що після задоволення самовідводів шести суддів із семи працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, врезультаті проведення повторного автоматизованого розподілу 18 травня 2020 року судового провадження між суддями неможливо утворити новий склад суду для апеляційного розгляду.  
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимогп. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 6 квітня 2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019000000000588, в частині арешту майна, яке було вилучене 14 вересня 2018 року під час обшуку автомобіля «Toyota Land Cruizer 200» та за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
За даними, що містяться у провадженні та на офіційному сайті «Судова влада України» наразі у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду здійснює правосуддя сім суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Автоматизованою системою документообігу 13 травня 2020 року було визначено колегію суддів для розгляду вказаного провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_7 
14 травня 2020 року після повторного автоматизованого розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду № 202 від 14 травня 2020 року, для розгляду вказаного провадження було визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_12 і ОСОБА_7 . 
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2020 року задоволені самовідводи, заявлені цими суддями, оскільки вони вже брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження під час досудового розслідування.
У результаті повторного розподілу судової справи між суддями 15 травня 2020 року було визначено новий склад суду: головуючий ОСОБА_13 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким за ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2020 року задоволені самовідводи з тих же підстав.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 18 травня 2020 року у результаті повторного автоматизованого розподілу справи після задоволення самовідводів визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Згідно ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Отже, у Запорізькому апеляційному суді після задоволення самовідводів шести суддів із семи працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного провадження, що унеможливлює утворення нового складу суду для здійснення апеляційного розгляду.
Рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року були прийняті засади використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду (далі–Засади) 
Відповідно до п. 2.5 Засад у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного, так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку ст. 34 КПК.
Таким чином, оскількидля судового розгляду вказаного кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити новий склад суду, з урахуванням положень ст. 34 КПК, Суд вважає, що подання цього суду слід задовольнити. Беручи до уваги, що ухвалами Верховного Суду від 5 вересня, 15 жовтня, 26 листопада, 2 грудня 2019 року, 23, 30 січня 2020 року, 5 травня 2020 року, приймалися рішення про направлення матеріалів даного провадження (справа №310/5572/19) на розгляд до Херсонського апеляційного суду, суд вважає за доцільне направити вказане кримінальне провадження з апеляційною скаргою  ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 6 квітня 2020 року про арешт майна з Запорізького апеляційного суду до Херсонського апеляційного суду для здійснення апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 6 квітня 2020 року про арешт майна направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                        ОСОБА_2                    ОСОБА_3